昨晚看論壇得知，已有高手破解「希嬌」合成照片。本人亦曾下載該照片，根據網友指出的位置，用 Photoshop 打開照片一看，果然發現破綻「好像有破綻」。

現在正值敏感時期，還是不宜抓取圖片示意。

如果大家都想親自求證一下，可以用 Photoshop 開啟該照片，放大至 400%，細心觀察女方頭頂頭髮邊緣位置的顏色，與其背後的牆身色澤明顯不合。然後可以反覆開／關 R、G、B channels，觀察女方右邊臉側髮絲邊緣的缺口。不過，亦有人指出這些邊緣缺口是 JPEG 圖像格式在高壓縮比率下的正常現象。

不管照片是真是假，也不管高手提出的論據是否如實，但我認為每個人最少應該有自己的判斷，不要人云亦云。奇怪的是，沒有多少人去證實照片是假，反而彷彿「已親自證實照片是真」地「周圍唱」：「肯定係佢。」不妨問一問自己：憑甚麼否定？又憑甚麼肯定？

綜合網上評論，都認為這次英皇對事件反應之大，更顯得「此地無銀」，令「照片」更添「真實感」。

Updated at 16:53
話口未完，忽然看到據說是在新聞組流出的「連環圖」，其真實程度直令人不敢反駁，但奇怪的是當我用 Photoshop 開啟該「連環圖」時，卻顯示該圖內嵌了「Color LCD - sRGB IEC61966-2.1」色彩 profile，究竟是「拼圖者」碰巧建立了這麼一個 color profile？還是……？而「連環圖」的 size 亦比之前流傳的照片細小。若是改圖後再縮小，更難找出瑕疪。不過，真要「改」的話，是否真能令 4 張照片都如此天衣無縫？

說完這麼嚴肅的話題，來個笑話輕鬆一下：
- 今日個個去晒搵相？無人入市呀！

3Home.net 新聞組 finance 版居然有人話：
「一手匯豐跪求連環圖動畫版」&「好玩過集郵」...

又居然有人去問曹博士對這次事件的睇法：
http://octopus.bch.cuhk.edu.hk/qna/qna_20.asp

雖然明知不應該，但看到這些對話，實在讓我忍不住笑。

註：若以上內容有任何不恰當，請留言告知。在下會立即移除~